【二】号玩家请发言。
    “一号玩家之言，虽未辨其真假，然与九号之交谈，实乃妙语连珠，令人心悦诚服。我料想此番九号多半会将票投予一号矣。若我是九号，亦必如此，一则警徽之票，纵使误投致好人陷于劣势，然一号之拉票言语，实难以抗拒。”
    二号玩家含笑而言：“此仅为鄙人之揣测，九号或有独到之处，但从一号与九号之对话观之，若二人未曾私下相见，恐怕一号断不敢如此坦诚相待。言及此，听闻一号玩家所言，其见解与我颇为契合，故我倾向于相信她乃是预言家之身。”
    “如此看来，吾等一、二、六、十一、十二皆为好人无疑，其余七人之中，必有四狼潜伏其中。诚然，吾或有识人之误，站边之错，然吾并不固执己见。此刻仅偏信一号为预言家，若她在警下逻辑混乱，狼坑定位有误，自当另作他虑。”
    “至于十一、十二两位，吾暂视其为好人，然仅限于警上发言之考量。警下若发言失常，立场异于我，逻辑与狼坑定位皆与我相悖，即便先前认定其为好人，届时亦必将他们纳入狼坑之列。”
    二号玩家并非一味认定某人为好人而不变者，譬如警上言谈投机，则暂时认可，然而警下一旦露出匪夷所思之态，即便曾视其为好人，亦毫不犹豫地将其视为狼族。
    然则，判断一人是否为狼，需综观其发言、逻辑、站边以及票型，二号玩家身为资深玩家，对此深谙于心，故其点狼之举，十有八九皆无误矣。
    “警上之言至此为止，吾认同十一、十二为好人，偏信一号为预言家，并认为一号与九号未曾私下相见。之所以偏信一号为预言家，其一在于其拉票之辞，非狼所能为之；其二在于其视角与我相似，就此而言，吾已完毕。”
    听罢二号玩家之言，俞子枫心中暗忖：此人颇有狼性，尤其在十一、十二之事上，口称认其为好人，却又言及警下发言不佳即点其入狼坑，似是在预先为其日后定为狼族铺路。
    “或许是我多虑了。”
    俞子枫轻拧眉头，若从正面考虑，二号玩家所言亦有道理。警上认下之人未必皆为好人，随着逻辑线索的丰富与共边关系的显现，其匪面终将暴露无遗，那时该点其为狼，依然不能因警上一时认其为好人而轻易放过。
    【三】号玩家请发言。
    “此刻已有四位玩家相继发言，其中包括一位自称预言家者，然我竟未能从中寻得一丝狼性之迹，莫非他们皆为好人？此事颇令我惶恐，盖因自我身为好人，若他们均为好人，便是五连好人之局，此概率微乎其微。”
    三号玩家紧锁眉头道：“若非要找出可能为狼者，唯有二号玩家与其观点大相径庭。首先，我同样认同十一、十二为好人。此乃四狼上警之格局，警后多狼必现，若一号玩家悍跳预言家，何须向警后抛金水？
    万一金水落在真预言家头上，岂非反水立警，自讨苦吃？发查杀更为妥当，固然此板子存在查杀至大哥的风险，但总不至于因惧查杀至大哥便放弃对抗预言家吧，毕竟查杀至大哥的可能性极低。”
    “总之，若我身为狼，在一号的位置悍跳，必然向二号抛出查杀，直指预言家而去。即使二号是大哥，届时退水即可，警下随意找个借口搪塞过去便是，若果真不行，悍跳个守墓人之类的角色也可。”
    “退一步讲，即便是发金水，亦不应向警后抛出。万一六号是预言家呢？除非一、六同为狼，如此一来，一号无需担忧六号反水立警。然而一、六双狼，一号首日便将队友置于风口浪尖之上，此举似乎过于愚蠢。她给前置位的十二号丢个金水，拉拢其票意犹未尽，岂非更佳之策？”
    “故此，我认为一号在彼时并未向警后抛出查杀，反而送出金水，其为预言家的可能性极大。”
    言至此处，三号玩家话题一转，续道：“除非你们认定一号为石像鬼，她昨夜验得六号非预言家，故而敢于向六号发放金水，以此强行将其拉入己方阵营。”
    “然石像鬼悍跳预言家实属不智之举，除非她对自己之发言信心满满，确信能够将真预言家抗推出局，否则狼队损失惨重。毕竟石像鬼乃狼队之杀手锏，存活越久，验明身份底牌愈多，好人裸露战斗的可能性愈大。如若一号为石像鬼，悍跳预言家，一旦首日即被抗推出局，狼队焉能承受得起此等代价？故我以为一号并无此胆量。”
    为何三号断言一号不敢悍挑预言家？答案简单明了，上一轮一号发言如何，她自己应心知肚明，其身份早已引起好人怀疑，若其底牌果真为石像鬼，尚且唯恐避之不及，怎敢悍跳预言家，用脚趾头想想也不可能。
    在排除一号为石像鬼的前提下，她既不向警后抛出查杀以对抗预言家，反而选择发放金水，且全然不顾反水立警之险，如此看来，一号为预言家的可能性确实较大。
    此乃三号坚信一号为预言家之逻辑所在，然而二号在前置位却并未提及此点，这让三号感到困惑。然而，单凭这一点，自然不足以断定二号为狼，毕竟二号亦阐述了其偏信一号为预言家的理由，只是双方理由不尽相同而已。
    然而话又说回来，若不将二号视为狼，在一号为预言家的前提下，一、二、三、十一、十二五人连成一片皆为好人，此种连续好人之概率微乎其微。三号认为，要么是自己站错了边，要么二号玩家实为倒钩乎……